在探討無油空壓機和有油空壓機在同一工況下的成本問題時，我們需要綜合考慮多個方面，包括采購成本、運行成本、維護成本以及對環境的影響等。以下是對這兩種空壓機在同一工況下成本的詳細比較：

采購成本

• 無油空壓機：由于其采用了更先進的技術和材料，無油空壓機的采購成本通常高于有油空壓機。這是因為無油空壓機在設計和制造過程中需要更多的投入來確保其在沒有潤滑油的情況下仍能高效、穩定運行。
• 有油空壓機：相比之下，有油空壓機的采購成本較低。這是因為其結構和制造工藝相對簡單，不需要額外的冷卻和密封介質。

運行成本

• 無油空壓機：在運行過程中無需處理潤滑油相關的能耗問題，因此能夠實現更低的能耗水平。此外，由于無油空壓機產出的空氣不含油分，無需額外的除油設備，從而降低了運行成本。
• 有油空壓機：需要消耗潤滑油，并可能需要額外的除油設備來處理壓縮空氣中的油分。這增加了其運行成本。有油空壓機在運行過程中，潤滑油的老化或污染也可能導致機器故障，進一步增加運行成本。

維護成本

• 無油空壓機：由于其內部結構相對簡單，且沒有潤滑油的參與，維護起來更加方便。用戶只需定期檢查設備的運行狀態和更換必要的易損件即可。這降低了維護成本和時間。
• 有油空壓機：需要定期更換潤滑油、油分芯和油濾等部件，維護起來相對復雜。此外，由于潤滑油可能受到污染或工作溫度升高而導致壽命縮短，因此需要更頻繁的維護。

環境影響

• 無油空壓機：產出的空氣不含油分，對環境無污染，符合環保要求。這有助于企業樹立良好的環保形象，并可能獲得相關環保政策的支持。
• 有油空壓機：產出的空氣中含有一定量的油分，可能對環境造成污染。企業需要采取額外的措施來處理壓縮空氣中的油分，以符合環保要求。

綜合考慮

從長期來看，無油空壓機在運行成本、維護成本以及對環境的影響等方面具有優勢。雖然其采購成本較高，但考慮到其能夠降低能耗、減少維護工作量并符合環保要求，無油空壓機可能是一個更經濟的選擇。特別是在對空氣質量要求較高的行業，如食品、醫藥等，無油空壓機的優勢更加明顯。

然而，具體選擇哪種類型的空氣壓縮機還需要根據企業的實際情況和需求來決定。如果企業對壓縮空氣的質量要求不高，且預算有限，那么有油空壓機可能是一個更合適的選擇。反之，如果企業對壓縮空氣質量有嚴格要求，且注重長期經濟效益和環保形象，那么無油空壓機將是一個更好的選擇。

綜上所述，無法簡單地斷言無油空壓機和有油空壓機在同一工況下哪個更便宜，這需要根據企業的具體需求、預算以及對環境、能效等方面的綜合考慮來做出決策。